Не секрет, что сегодня подавляющее большинство загородных застройщиков используют самые дешевые материалы, какие только может им предоставить промышленность. Такие строители принадлежат к бюджетному сегменту, и у них не имеется средств на материалы, проверенные временем – кирпич или брус, из которых строится очень качественное жильё. Конечно, нельзя сказать, что более дешевые стройматериалы не способствуют созданию зданий, в которых можно долго и комфортно жить, но всё в нашем мире относительно.
При этом уровень комфорта при одинаковых затратах на отопление зимой у кирпичного дома выше, чем у дома, сложенного из газобетонных блоков. Вот только цена обоих материалов разнится очень сильно, поэтому «бюджетники» и выбирают что подешевле.
Однако при этом они свято верят в то, что качество газобетонных жилищ не хуже чем кирпичных, а о долговечности мало кто думает – главное самим дожить свой век, а то, что будет через полвека – это уже забота потомков.
Таким образом мы видим, что кирпич, столько тысяч лет доминировавший в строительстве жилья, стремительно теряет свои позиции с изобретением самых разных модификаций бетона, в частности – «легких» бетонов.
У газобетона есть свои родственники такие как:
- пенобетон,
- шлакобетон,
- керамзитобетон,
- опилкобетон,
- и многие другие.
Именно газобетон сегодня наиболее популярен у бюджетных загородных застройщиков. Он и относительно дешевый, и качества заявлены довольно высокие.
Учитывая современные цены на гидроизоляционные материалы вертикального применения, можно подсчитать стоимость газобетонных стен и сравнить их с кирпичными.
Даже если учесть, что кладка кирпича – дело более хлопотное и затратное, то из-за применения изоляционных материалов, весьма недешевых, газобетонная стена может запросто сравниться с кирпичной по стоимости.
Характеристики материалов
Но надо разобраться с этим всем по порядку. Считается, что коробка дома, сложенная из газобетонных блоков, стоит в полтора раза меньше, чем выстроенная из кирпича. При этом газобетон «теплее» последнего раза в 2, а то и больше.
Чем достигается такая характеристика?
Человек издавна научился эти качества кирпича использовать в своих целях, понимая, что материал этот поистине универсальный. Из него возводились не только стены зданий, но и фундаменты, и эти фундаменты не нуждались совершенно ни в какой гидроизоляции.
Кто-то вспомнит о том, что влага могла проникать через кладочные швы, но в старые времена смесь для кладки изготавливалась высшего качества, швы не промокали. Да, раньше дома строились на века, а сегодня – «на вырост», чтобы строительная промышленность не оставалась без дела.
Качество современных материалов
Стены из газобетона
Следующий момент – утверждается, что для удовлетворительной защиты дома от холодов газобетонная стена может быть в полтора раза тоньше, чем кирпичная.
На деле же получается совсем наоборот – в регионах с умеренным климатом (до –20 градусов мороза зимой) несущие кирпичные стены редко превышают толщину 40 см (примерно полтора кирпича), а несущие газобетонные редко бывают тоньше, чем 60 см.
При этом мы наблюдаем такой интересный нюанс: толщина кирпичной стены практически не зависит от нагрузки на нее (например, от бетонных перекрытий), тогда как толщина стены газобетонной зависит от этого напрямую.
Газобетон есть разной прочности – очень прочный приближается по теплопроводности к кирпичу, и стены можно строить в один блок (примерно 30 см), но тогда фасад следует очень хорошо утеплять.
Самый «теплый» вид газобетона при толщине стены в 30 см нагрузки перекрытий не выдержит, потому надо их строить в два блока (60 см), что предполагает увеличение затрат. Но при этом газобетонную стену надо гидроизолировать, а кирпичную – нет.
Теплопроводность материалов
Следует еще раз остановиться на теплопроводности обоих материалов. Ясно, что теплопроводность кирпича выше, чем газобетона, но при этом кирпич имеет очень большой коэффициент теплоемкости, а у газобетона этот коэффициент почти равен нулю. Другими словами, кирпич аккумулирует в себе тепло, а газобетон – нет.
При этом аккумуляция тепла происходит только во внутренней части кирпичной стены, потому что кирпич не имеет пор, как газобетон, и потому теплый воздух не может в него проникать. С газобетоном же картина совершенно обратная – теплый воздух (теплоноситель) без особенных проблем проходит через материал по порам, нагревая наружную часть стены.
Утепление стен из газобетона
Почему же об этом говорят так мало? Да потому что производители газобетона уже много лет проводят очень мощную рекламную компанию, трубя вовсю о всех достоинствах своего продукта (даже мифических), а о недостатках умалчивают.
Для того чтобы недостатки не так сильно проявлялись во время эксплуатации газобетонного здания, проводится другая рекламная компания, на этот раз утеплительных материалов. Так, настоятельно рекомендуется утеплять газобетонные дома снаружи, при этом показывается множество самых разных схем.
Некоторые из них представляют собой многослойную защиту, включая:
- пенопласт,
- пенополистирол,
- минеральную вату,
- сайдинг
- и даже… кирпич!
Правда, кирпич этот называется облицовочным и имеет несколько «облегченные» теплофизические свойства, но суть от этого не меняется. Кто-то из загородных застройщиков начинает понимать, что их где-то «обувают», но не могут понять – где именно.
Какой фундамент лучше для кирпича и газобетона
Но тут в бой вступает основной аргумент – кирпичные стены весят в 3-4 раза больше, чем стены газобетонные, и поэтому надо заплатить много денег за усиленный фундамент. Этот аргумент выглядит довольно убедительно, и человек, незнакомый с проблемами строительства, никогда не догадается, что его опять-таки пытаются «обуть», чтобы он заплатил свои деньги именно производителям газобетона, а не владельцам кирпичных заводов.
Проблема легких фундаментов заключается в том, что зимой грунт под фундаментом промерзает, то есть вода, которая находится в грунте, превращается в лед, и начинают действовать так называемые силы морозного пучения грунта, которые легко поднимают и двигают фундамент.
Величина и активность этого движения зависят от массивности фундамента, который в разных местах изменяет свою геометрию по-разному. И если кирпичная стена достаточно прочна, чтобы не пойти трещинами при изменении геометрии фундамента, то газобетонные блоки относительно хрупкие, и силы морозного пучения могут запросто обрушить стены, сложенные из этого материала.
Монолитная бетонная плита
Так и получается, что для газобетонного дома дешевый фундамент не построить, потребуется точно такой же, как и для дома кирпичного. И выход тут один – ставить дом на монолитную бетонную плиту, которая вообще не знает проблем с морозным пучением, так как она равномерно распределяет нагрузку дома на очень большую площадь. Мало того – под бетонной плитой грунт вообще не замерзает, потому и морозного пучения в районе такого фундамента не наблюдается.
Толщина плиты в 30-40 см спокойно выдержит и газобетонный дом, и кирпичный, в 3-4 раза тяжелее его. И не надо слушать всяких специалистов, которые рассказывают, что монолитный фундамент стоит дороже. Конечно, бетона и арматуры на плиту уходит больше, чем на «ленту», зато исчезает необходимость платить за многие другие.
Минусы которые сопровождают строительство ленточного фундамента:
- дорогостоящее исследование участка на его гидрологическое состояние;
- дорогостоящий расчет несущих параметров фундамента при проектировании;
- довольно большие объемы земляных работ (плиту можно ставить прямо на грунт, предварительно убрав плодородный слой);
- дорогостоящая гидроизоляция и утепление «ленты», чтобы полы не были сырыми и холодными;
- очень большое количество опалубки;
- дорогостоящие специалисты («ленту» нельзя заливать самостоятельно, в отличие от «плиты»).
Есть еще множество мелочей, которые не нужны при производстве плитного фундамента, и которые существенно сокращают его стоимость, делая даже дешевле ленточного.
Какой материал все же выбрать?
Таким образом мы видим, что кирпичный дом может быть дешевле газобетонного не только в строительстве, но и, что важнее, в эксплуатации. Тут возникает проблема в выборе качественного кирпича, но и при выборе газобетонных блоков такая проблема также существует. Ведь когда сравнивают стоимость кирпича и газобетона, почему-то берут для рассмотрения самый дорогой кирпич (то есть самый качественный) и самый дешевый газобетон (то есть самый некачественный). Да-да, некачественный газобетон тоже бывает, кто бы там что ни говорил.
Качественный материал изготавливают на больших заводах, но кроме них есть фабрики и поменьше, которые не используют нужные технологии и качественное сырьё, чтобы снизить стоимость своего продукта и тем самым повысить спрос на него. Если же хороший кирпич сравнивать с по-настоящему хорошим газобетоном, то запросто может оказаться, что стоимость их одинакова в расчете на кубометр материала при реализации.
Выводы
Недостаток денег на качественные стройматериалы – это не отговорка, когда дело касается качественного жилища. В крайнем случае можно взять кредит в банке, но зато потом не придется тратить огромные суммы на ремонт или перестройку разваливающегося «нового» дома.
По крайней мере вертикальная гидроизоляция и теплоизоляция, даже самого лучшего качества, портится очень быстро, и заменять ее придется очень часто. В кирпичном доме ничего заменять не придется, соответственно, и всех этих трат не будет!